- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 11126/04
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
11126-04
2.1.2005 |
|
בפני : 1. דורית ביניש 2. אשר גרוניס 3. אסתר חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יהודה שבן |
: 1. הנהלת בתי המשפט 2. עזבון המנוחה נרקיס מסלאוי 3. יעקב מסלאוי |
| פסק-דין | |
השופט א' גרוניס:
1. העותר מבקש כי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק יאריך לו את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף.
2. בשנת 1992 הגיש העותר תביעה למתן פסק דין הצהרתי בבית המשפט המחוזי בחיפה. במסגרת התביעה ביקש העותר, כי בית המשפט יצהיר על בעלותו הבלעדית בדירת עמידר אשר מצויה בגבעת אולגה. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו ביום 3.7.94. העותר הגיש ערעור לבית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים (ע"א 5121/94). ביום 31.12.97 נדחה ערעורו של העותר. ביום 16.2.98 פנה העותר בבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף. כבוד הרשמת מ' אגמון דחתה בקשה זו ביום 15.3.98. בקשה נוספת להארכת המועד נדחתה על ידי כבוד הרשם ע' שחם ביום 19.8.04. ערעור שהוגש על החלטתו של הרשם נדחה על ידי כבוד השופט ריבלין ביום 3.11.04.
3. אין לנו אלא לדחות עתירה זו על הסף. ההליכים המשפטיים בעניינו של העותר אשר החלו בבית המשפט המחוזי הסתיימו בפסק דינו של בית משפט זה מיום 31.12.97 בערעור אשר הוגש, או לכל המאוחר בהחלטתו של כבוד השופט ריבלין מיום 3.11.04. אין זה מתפקידו של בית המשפט הגבוה לצדק לשמש ערכאת ערעור נוספת לגבי הליכים אשר נסתיימו זה מכבר בפסקי דין חלוטים. ובוודאי שבית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש כערכאת ערעור על החלטותיו שלו בשבתו כבית משפט לערעורים (ראו בג"ץ 3481/02 קריב נ' מדינת ישראל ואח', פ"ד נו(6) 869; בג"ץ 2398/02 רביד נ' בית המשפט העליון בירושלים (לא פורסם)). עניינו של העותר נדון במספר ערכאות שיפוטיות ומוצה בגדר אותם הליכים.
אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.
ניתן היום, י"ז בטבת תשס"ה (29.12.04).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
